| Resumen
La ecología del futuro -ecología integral- se construye
sobre las cenizas del paradigma ecosistémico, los preceptos de
la teoría de sistemas complejos, la excitante incertidumbre de
la naturaleza en espirales, la utopía del desarrollo sustentable
y el juego económico-matemático del costo de la opción
no tomada. Pero, este cocktail, ¿A dónde nos llevará?;
¿Realmente se podrá en el futuro conseguir la sustentabilidad
ambiental, mediante la elaboración de modelos teóricos predictivos
de cómo serán los ecosistemas en el futuro con diferentes
intervenciones humanas y perturbaciones naturales, que nos digan cómo
debemos gestionar nuestros recursos?; ¿Cómo encajan en estos
modelos la ineptitud, corrupción, ineficacia, desidia y avaricia
humana?. La misma complejidad del sistema, por definición propia,
nos dice que no lo podremos saber; es más, nos sugiere que no perdamos
el tiempo tratando de resolver paradojas sin sentido práctico y
lanza la siguiente interrogación: ¿cómo estudiar
y comprender la estabilidad de un sistema?, ¿Analizando la evolución
de sus elementos e interacciones internas y conectes con otros elementos
y sistemas -ecología en red-?, ¿Cómo abordar el estudio
cuando el hombre interviene constantemente sobre sus flujos de energía
y estructura ecológica, generando conflictos ambientales y sociales?.
Sin embargo, no todo está perdido, la inclusión constante
de modelos físicos y matemáticos (teoría de catástrofes)
en Biología de la Conservación, ayudan a desarrollar planes
de acción hacia la sustentabilidad.
Palabras
clave: biología de la conservación, sistemas complejos,
gestión ambiental adaptativa
Abstract
The ecology of the future -Integrative ecology- is constructed by self
over the ashes of the ecosystemic paradigm, by the precepts of the Theory
of the complex systems, with the exciting uncertainty of the nature in
spirals, the utopia of the sustainable development and by the economic-mathematic
game the cost of the option no taken. However, this cocktail, where will
it carry us? Could we get environmental sustainability in the future,
by means of theoretical predictive models concerning how ecosystems will
respond with different human impacts or natural disturbances-?. How could
these models insert human corruption, inefficiency, avarice, greediness,
incompetence and ineptitude?. The complexity of the systems, by self-definition,
suggest us that we do not waste our time trying to resolve paradox with
no practical sense, and does next question: How could we study and understand
the ecosystem stability, by the analyses of the evolution and interactions
of its components -ecology in web-, when man alter the function and structure
of the ecosystems constantly, developing social and environmental conflicts?.
However, some conservation biology models derived from the physics and
mathematics sciences -theory of catastrophes-, can help us to reduce uncertainty
of manage and action plans.
Key
words: conservation biology, complex systems, adaptative environmental
manage.
1.
Introducción
La
paradoja de la ecología integral es que mientras más conocimiento
tenemos de los sistemas y su funcionamiento, más incertidumbre
tienen nuestros resultados, lo cual se refleja en la forma de gestionar
nuestros recursos (Lister y Kay 1999); esto es el “Yo sólo
sé que no sé nada” de la actualidad.
La alta complejidad de circunstancias que influyen en la forma de tomar
decisiones ambientales
encaminadas a la protección de ecosistemas y manejo integrado de
recursos naturales, puede sintetizarse en cuatro grandes problemas por
resolver (Cuadro 1). Resalta por encima de todos los problemas, la necesidad
de los administradores públicos por satisfacer las necesidades
inmediatas de la sociedad, aún a costa de poner en riesgo el futuro
de la misma, a lo que vulgarmente se le conoce como “pan para hoy,
hambre para mañana”.
Cuadro
1. Problemas a resolver antes de implementar políticas de conservación
| Problema
a resolver |
Causa
o circunstancia del problema |
| El
valor de los bienes y servicios de los ecosistemas normalmente está
enmascarado en los procesos de desarrollo de políticas de
acción, por parte de los tomadores de decisiones. |
Los
problemas sociales y económicos de los pueblos, en especial
de los que estaban y siguen en vías de desarrollo, priman
sobre los problemas ambientales; especialmente donde el crecimiento
demográfico está poco controlado y es muy acelerado1 |
| Las
políticas y los planes de acción para conservar los
procesos ecológicos no reflejan necesariamente, ni la complejidad
ni la incertidumbre de los estudios realizados. |
El
sistema está continuamente cambiando, y con él, los
usos –actuales e históricos- e intensidad de usos del hombre
sobre los recursos naturales2 |
| Todavía
se tiene la idea de que lo mejor para la conservación biológica
es el desarrollo de políticas de manejo prescriptivas y regulatorias,
clásicas de la gestión de áreas naturales protegidas3
-pero de los años 50’s-. |
Lo
único que tenemos cierto es que los ecosistemas son diversos
–hay una tendencia a la diversificación interna-; complejos
en extremo –las interacciones dentro y entre ecosistemas son
variadas, intrincadas y alteradas por actividades humanas, es lo
que se llama ecosistemas interconectados en red-4 |
| Los
ecosistemas, en su funcionamiento, son inciertos en el sentido de
que no puede predecirse cómo y cuándo cambiarán
de forma abrupta, o hacia dónde los conducen los cambios
pequeños pero paulatinos. |
La
poca predictibilidad del funcionamiento de los ecosistemas, aunada
a una tendencia al caos en la mayoría de sus procesos ecológicos,
culmina en errores e incertidumbres muy altas, las cuales producen
conflictos sociales y ambientales5 |
|